Motverka olagliga omskärelser

De två socialdemokraterna Hüseyin Mirza Karagöz och Jan Classon skriver i sin insändare (11/1) att jag i regionfullmäktiges debatt 8-9 november skulle utpekat just muslimska föräldrar som de som olagligt omskär sina barn. Detta är helt felaktigt och säger nog mer om dessa två debattörer än om mig. Jag yttrade mig i debatten och tog bland annat upp att det utförs ungefär 2.000 omskärelser per år i Sverige av personer som vare sig är läkare eller har myndighetens tillstånd (enligt SKL). Dessa illegala operationer är riskabla. I många fall genomförs de i miljöer som inte är sterila och där risken för komplikationer är stor. Vilken religionstillhörighet föräldrarna har är för mig irrelevant. Här handlar det om att skydda barnet från övergrepp!

Jag valde att rösta med förslaget om att erbjuda laglig omskärelse på icke-medicinska grunder just för att minimera risken för komplikationer som ju ofta är fallet i samband med olagliga omskärelser. För mig var detta en smärtsam kompromiss, eftersom jag anser att omskärelse är ett övergrepp på barnet enligt FN:s Barnkonvention. Artikel 14 fastslår att konventionsstaterna skall respektera barnets rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet. Artikel 19 fastslår att konventionsstaterna skall vidta alla lämpliga lagstiftnings-, administrativa och sociala åtgärder samt åtgärder i utbildningssyfte för att skydda barnet mot alla former av fysiskt eller psykiskt våld, skada eller övergrepp, vanvård eller försumlig behandling, misshandel eller utnyttjande och slutligen fastslår Artikel 24 att konventionsstaterna ska vidta alla effektiva åtgärder i syfte att avskaffa traditionella sedvänjor som är skadliga för barns hälsa.

Jag ser helst att omskärelse endast utförs på beslutsföra personer, men eftersom det finns uppgifter som tyder på en omfattande olaglig verksamhet när det gäller omskärelse på barn som inte själva är beslutsföra, förstår jag syftet med att erbjuda laglig omskärelse med bedövning i regionens regi (gamla landstinget). Att vi inte erbjuder gratis omskärelse känns åtminstone som en markering där samhället visar att skatten inte skall användas för att legitimera omskärelse på icke beslutsföra personer och på icke-medicinska grunder.

Jag lutar mig gärna på professionen och delegationen för medicinsk etik som i ett yttrande anser att "beslut om icke-medicinskt motiverad omskärelse av pojkar är svårförenligt med respekt för barnets rätt till integritet och självbestämmande samt med hänsyn till barnets bästa enligt FN:s konvention om barnets rättigheter. Det finns därför skäl att avvakta med ett sådant ingrepp till dess att barnet självt kan samtycka till åtgärden."

Jämförelsen Mirza Karagöz och Jan Classon gör med det kristna dopet är helt ovidkommande. Det kyrkan gör utförs och bekostas av kyrkan och är ingenting Region Halland ska erbjuda eller legitimera. Det finns mängder av religiösa och kulturella yttringar som barn skulle må bättre av att slippa enligt mitt förmenande, men som sagt, här handlade det om vad regionen skulle erbjuda och om det skulle bekostas via skattsedeln.

Fatima Svanå (FP), regionpolitiker

Mirza Karagöz och Jan Classons insändare hittar du här.